Laubfrosch 2 hat geschrieben:@Michi : Stimmt . Letztlich werden wir eine exakte Bestimmung aber nur anhand guter
Bilder hinbekommen .
Jaja, ich hab den Wink verstanden
Jetzt ist es mir zu nass, aber sobald das Wetter nach Fotos ist, "kommen die Molche dran" - versprochen
Ach du schande . Jetzt hast du es falsch verstanden . Das war gar nicht als " Wink " gemeint .
Rein objektiv . Ich weiß selbst , dass man Molche , die sich unter Wasser befinden kaum knipsen kann .
LG Albrecht !
Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.
Konrad Adenauer , erster Bundeskanzler der BRD
Laubfrosch 2 hat geschrieben:
Ach du schande . Jetzt hast du es falsch verstanden . Das war gar nicht als " Wink " gemeint .
Rein objektiv . Ich weiß selbst , dass man Molche , die sich unter Wasser befinden kaum knipsen kann .
Keine Sorge, Albrecht, ich wollte es doch absichtlich "falsch verstehen"
Das Problem ist übrigens nicht wirklich das Wasser - die Kröten und Frösche sind ja auch meist unter Wasser - als vielmehr die Distanz. Ich bräuchte halt eine Kamera mit anständigem Objektiv - ich sende bereits verzweifelt "Winke" an meinen Mann
PS: Hab eben meine vielen Versuche nochmals durchgeschaut. Hier zwei Bilder von ebenso lausiger Qualität, aber ich meine, der Bergmolch ist doch zu erkennen...
Selbstverständlich werde ich dennoch bessere Bilder angehen!!
Zuletzt geändert von grenouille am Mo, 19.03.2012 17:24, insgesamt 1-mal geändert.
@7088maxi
Das wunderschöne Männchen hat aber eine heftige Kerbe im Schwanz - ob sich das bei der Brautschau negativ auswirkt??
@springfrosch 2
Ja, das ist einer der 5 aus dem Schwimmteich. Meist sehe ich nur Männchen, aber eins ist bestimmt ein Weibchen, denn es ist deutlich kleiner und nicht gescheckt...
Der Molch-Mann auf dem Bild ist im Vergleich nur ca. mittelgross, es gibt noch zwei grössere.
